在深入阅读这篇文章之前，不妨先点击一下关注，这样不仅能方便你随时参与讨论和分享，还能让你在这个话题中更有参与感，感谢你的支持！

　　裴敏欣唱衰中国，言之凿凿。她首先提到，俄乌冲突这几年来已经闹得沸沸扬扬，乌克兰得到了欧洲的持续援助，而俄罗斯则在被制裁的同时，依然坚持不倒，反而与中国的合作愈加紧密。能源管道几乎成了友谊长流，贸易额年年上涨，东边口岸车水马龙。换句话说，俄罗斯并非孤军作战，而是找到了可靠的伙伴——中国。裴敏欣的观点是，一旦俄罗斯赢得战争，欧盟和俄罗斯可能会重新修好关系，继续进行能源合作，而中国则可能被抛在一边，遭到欧洲的孤立与信任崩塌，最终在全球供应链重组中失去地位。听起来似乎是孤立中国的预言，但问题是，这真有那么简单吗？历史往往喜欢开玩笑，毕竟俄罗斯已经不止一次在被西方制裁后依赖中国生存了。

　　回望2014年，克里米亚危机时，西方国家的制裁让俄罗斯陷入困境，但随着欧洲依旧需要俄罗斯的能源供应，俄罗斯与欧洲的关系并没有完全断裂，反而仍旧保持着密切合作。而裴敏欣说俄罗斯会背刺中国，似乎是在说：等我有了新朋友，就不理你了！这看似简单的政治戏码，其实在地缘政治的复杂性中显得过于幼稚。谁会在这种博弈中轻易相信对方的变脸？说到能源合作，俄罗斯每年供应给中国的天然气，足够温暖整个冬季的供暖锅炉。中俄之间的西伯利亚力量管道，去年输气量又上涨了20%，这不是巧合，而是双方签订的长期协议。而且双边贸易也在不断增多，去年突破了2000亿美元，机电产品、农产品、跨境电商……互通有无，合作互利。你有矿，我有厂，你有地，我有路。这样的关系，怎能轻易被打破？

　　裴敏欣还担心中国因为亲俄而被欧洲孤立，但现在的欧洲，还是当年那个坚定不移的欧洲吗？去年德国前总理朔尔茨就跑了三趟中国，法国总统马克龙今年初也来了几次。虽然嘴上说着去风险，但实质上他们仍在积极寻求与中国的合作。欧洲正陷入能源危机，真的能把中国当敌人吗？再来看，假如俄罗斯真的赢了，西方的首要反应会是找中国算账吗？显然不太可能，他们更有可能反思为何会失败。

　　但问题并不仅仅在于俄罗斯是否会赢，而是在于美国为了打击俄罗斯，已经投入了成千上亿美元的资金，结果俄罗斯不仅没有崩溃，反而稳住了战线，并在顿巴斯地区取得了一些进展，这等于直接打脸了美国政府关于俄罗斯经济崩溃论和乌克兰军队快速取胜论的预言。再加上特朗普可能在2026年重新上台，并且已经明确表示要在三天内结束战争，他可不打算继续给泽连斯基提供空白支票。

　　另外，关于裴敏欣的分析，她似乎把国际关系过于简化成了赢家通吃、输家受损的零和游戏。她的思维模式还停留在冷战时期。再看看她的背景，裴敏欣出生在上海，正好在中国进行改革开放的那段时期，她见证了中国的崛起，也曾公开表示过中国会在2035年与美国站在同一水平线上，并多次赞扬中国的进步。但自2012年之后，他的言辞明显发生了变化，逐渐变得更符合美国智库的常用论调，尤其是在中美关系变得紧张时，他几乎每次发声都在贬低中国。到2023年，他便开始表示，若俄罗斯失败，中国会是最大的输家，然而到了2024年，他直接说如果俄罗斯赢了，中国将最惨。

　　总的来说，裴敏欣的分析虽然令人深思，但未必能代表未来的必然走向。俄罗斯的胜利或失败，未必会给中国带来致命打击。相反，中国在这场国际博弈中的智慧和韧性，也许会帮助它在复杂的国际局势中继续稳住自己的利益。返回搜狐，查看更多